YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/112
KARAR NO : 2012/5036
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca (2 kez) 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, TCK.nun 125/1, 125/4, 62, 53/1 maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’e yönelik “kasten öldürme”, mağdurlar … ve …’e yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs”, mağdur …’e yönelik “silahlı tehdit ve hakaret” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, yasal savunma ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, … ve …’un yokluklarında 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.