YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1147
KARAR NO : 2012/4086
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde; sanığın yaşı nedeniyle, mahkemenin TCK.nun 31/3 maddesi gereğince yaptığı indirim miktarı ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.a-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/02/2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama gideri miktarı kısa kararda gösterilmemiş ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümünün ise gerekçeli kararda denetime ikman verecek şekilde belirtildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
b-Adli emanetin … sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan taşınması veya bulundurulması bizzatihi suç teşkil eden ruhsatsız tabancanın müsaderesi, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmayan bıçağın sahibine iadesi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3)Sanık … hakkında kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme, sanık …’in kasten insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık hakkında TCK.nun 25,27/2,28 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık … hakkında kasten insan öldürme, sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık …’in patronuna ait olup üzerinde taşıdığı … marka 9 mm çaplı silahla olay yerine geldiği, maktul ve arkadaşları ile aralarında çıkan kavgada silahı çıkararak havaya ateş etmek istediği sırada sanık …’ın elinden silahı alarak maktule ateş ettiği, maktulün akrabası …’ın ise silahı …’ın elinden aldığı olayda, tabancayı geçici olarak alıp kullanan sanık …’ın taşıma ve bulundurma kastının bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye ve bozma nedenine göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.