YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1275
KARAR NO : 2012/8899
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası; kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 133/1,139/1, 73/1 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine.
HÜKÜM : Sanık müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; eşlerin birbirlerine karşı evlilik birliğinin devamı süresince sadakat yükümlülükleri bulunduğu, maktülenin bu yükümlülüğe aykırı davrandığı, 21.12.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin raporuna göre, maktülenin vajinal sürüntü örneğinin meni lekesi içerdiğinin ve sperm fraksiyonundan elde edilen DNA profilinin sanıktan başka erkek bir şahsa ait olduğunun belirlendiği, aldatıldığını tespit eden sanığın maktüleye niçin kendisini başka birisiyle aldattığını, pişman olup olmadığını sorduğu, maktülenin “pişman değilim, sende adam olsaydın da yanımda olsaydın” diye söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanığın maktülenin sarfetmiş olduğu sözler yanında aldatılmış olmanın yarattığı şiddetli elem altında öldürme eylemini gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında
tebliğnamedeki tahrik nedeniyle daha az indirim yapılması gerektiğine ilişen düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 139/1, 73 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın öldürme suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.