YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1298
KARAR NO : 2012/5273
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 82/1-a, 35/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine,oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık hakkında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurmasında, aynı olay nedeniyle Siirt Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık … hakkında maktul …’yi tasarlayarak öldürme, mağdur …’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında maktul …’yi tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdur …’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 18.10.2010 tarih ve 217/60 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükümlerinin,Dairemizin, 2011/461-3415 sayılı ilamıyla onandığı da gözetilmek suretiyle bir isabetsizlik bulunmadığı görüldüğünden, tebliğnamadeki suçların niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’yi tasarlayarak öldürme, mağdur …’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabu1,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar yerildi. 26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.