YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1557
KARAR NO : 2012/5250
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık … …:
a-…, , …, …, … ve …’e yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
b-…, … ve …’a yönelik olası kastla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat.
c-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-TCK.nun 86/1,86/3-e,29,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2-Sanık …:
a-…, , …, …, … ve …’e yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
b-…, … ve …’a yönelik olası kastla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat.
c-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-Mağdur …’e yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29,62,53/1-2 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
3-Sanık … …:
a-…, …, , … ve …’e yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
b-…, … ve …’a yönelik olası kastla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat.
c-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-Mağdur …’e yönelik eylem nedeniyle; TCK.nun 86/1,86/3-e,29,62,53/1-2, CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
e-Mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 86/1,86/3-e,29,62,53/1-2, CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Sanık … …:
a-…, …, …, … ve …’e yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
b-…, … ve …’a yönelik olası kastla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat.
c-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-Mağdur …’e yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 86/1,86/3-e,29,62,53/1-2, CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
e-Mağdur Askeriye’ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 86/1,87/3,29,62,53/1-2,CMK.nun 231/8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5-Sanık … …:
a-TCK.nun 81,35/2,29,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
b-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
6-Sanık …: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son,29,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
7-Sanık …:TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık … … ve … hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … … hakkında “…’ı ve …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık”; sanık … … hakkında “… ve …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından kurulan 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen ve aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itiraz merciince de incelendiği görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyiz incelemesi dışında tutulmuş,
b)Sanık … … hakkında …, …, …, …, …, …, …’ı tasarlayarak öldürmeye Teşebbüs, …, … ve …’ü olası kasıt ile yaralama; sanık … hakkında …, …, …, …, …, …, …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, …, … ve …’ü olası kasıt ile yaralama; sanık … … hakkında …, …, …, …, …, …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, …, … ve …’ü olası kasıt ile yaralama; sanık … … hakkında …, …, …, …, …, …’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, …, … ve …’ü olası kasıt ile yaralama; sanık … … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanık müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin;
Reddine karar verilmiştir.
2)Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık …’in mağdur …’a tabanca ile karın bölgesine bir el ateş ederek ince barsak, mezo, çekum ve ileoçekal valvede perforasyon oluşturacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık …’ın …’a, sanık …’in …’a, sanık … …’ın …’e, sanıklar … ve …’in …’a karşı eylemlerinin sübutu kabul, sanık … ve İlhan yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, …, …, … ve İlhan müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık … … ve … müdafiilerinin sübuta, sanıklar … ve … müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında …’ı, sanık … … hakkında …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında …’ı, sanıklar … ve … hakkında …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar arasında pazar açma meselesi nedeni ile önceden husumet bulunduğu, olay günü taraflar arasında çıkan kavgada sanık …’in, …’a tabanca ile bir el ateş ederek göğüs bölgesi 2. intercostal aralıktan akciğer plevral zarına zarar verecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanıklar … ve …’in …’a tabanca ile bir el ateş etmek ve bıçakla sol koltuk altı, sol skapula, sağ lomber bölge, sol ön kol ve göğüs sol taraf orta koltuk altı bölgelerine toplam 6 kez vurarak, sol üst koldan aksiller arter ve aksiller ven ile ulnar sinirde hasar, pnömotaraks ve hemotaraks oluştaracak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda;
Hayati bölgelerin hedef alınmasına, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, “öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde, suçun niteliğinde hataya düşülerek, “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmaları,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar hakkında CMUK.nun 326/son maddesinin dikkate alınmasına 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.