YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1601
KARAR NO : 2012/4899
KARAR TARİHİ : 13.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek maksadıyla öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık …: a- Ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan 6136 S.K. 13/3 md., TCK 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b- Birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 149/1-a-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- İştirak halinde maktul …’ı bir suçu gizlemek amacı ile kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 82/1-h, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık …: a- Birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 149/1-a-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- İştirak halinde maktul …’ı bir suçu gizlemek amacı ile kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 82/1-h, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık …: a- Birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK 149/1-a-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- İştirak halinde maktul …’ı bir suçu gizlemek amacı ile kasten öldürmeye yardım suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 82/1-h, 39/1, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahiller vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık … yönünden temyiz ettiği, temyiz süresinden sonra verilen gerekçeli dilekçede ise sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin de temyiz davasına konu edildiği anlaşılmakla, sanıklar … ve … hakkında süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi,
b) Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi,
Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un yağma için insan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in yağma için insan öldürme ve yağma, sanık …’nun yağma için insan öldürmeye yardım ve yağma suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, gerekçenin çelişkili ve yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sübuta, sanık … müdafiinin öldürme suçunda sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, gerekçenin yetersiz ve çelişkili olduğuna, sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar … ve … hakkında öldürme ve yağma suçlarından beraat kararı verilmesi ve sanık …’nun suç delillerini gizlemekten cezalandırılması gerektiğine, müdahiller vekilinin sanık … yönünden öldürme suçunda asli fail olduğuna, 62.maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık …’un yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve …’nun yağma suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanıklar … ve … hakkında yağma için insan öldürme ve sanık … hakkında yağma için insan öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamından, olaydan iki gün önce sanıkların, araç sahibini ortadan kaldırıp aracı almak konusunda konuşup anlaştıkları Eğirdir’de olaydan bir gün önce buluşup plan ve işbirliği yaptıkları, planı sebat ve ısrarla uygulamaya koydukları, tasarlanan eylem ile icrası arasında geçen sürede kararlarından vazgeçmedikleri anlaşılmakla, sanık … ve …’in 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-a-h, 62 sanık …’nun ise 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h,39/1, 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … ve müdafiileri, sanık … müdafii, sanık … müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle sanıklar … ve …’in yağma için insan öldürme ve sanık …’nun yağma için insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafiileri Avukatlar …, … ve ..’ün yokluklarında 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.