YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1780
KARAR NO : 2012/5177
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- 5237 Sayılı TCK.nun 38,82/1-h, 63, 53/1-2-3 ve C.M.K. nun 326/son maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 35/1, 63, 53/1-2-3 ve C.M.K.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …’in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye azmettirmeden ve nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 5271 sayılı CMK.nun 135. maddesine aykırı olarak elde edilen yasak delillere itibar edilmemesi gerektiğine, müştekilerin beyanlarının usulsüz alındığına, yetersiz gerekçeye, eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık … müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.