YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1848
KARAR NO : 2012/5428
KARAR TARİHİ : 03.07.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
2- Sanık … için;
a) TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis,
3- Müşteki-sanık … hakkında; TCK.nun 106/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
4- Müşteki-sanık … için;
a) TCK.nun 106/1, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’in, …’e av tüfeği ile yakın mesafeden 1 el ateş etmesi sonucu jujenum ve ileumda yırtılma oluşturacak ve yaşamsal tehlikeye maruz bırakacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 13 ila 20
yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in …’i kasten öldürme, …’i kasten yaralama, sanık …’in …’ı kasten yaralama ve tehdit, sanık …’in …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın …’i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun. şekilde suç niteliği tayin, Mirbahattin yönünden haksız tahrike ve takdire, diğerleri yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru savunmaya, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık …’ın sübuta, sanık … adına eşinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … ve … müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03.07.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile … …’nun yokluklarında 05.07.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.