YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19
KARAR NO : 2012/2063
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) TCK.nun 81, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
b) TCK.nun 82/1-a, 35/2, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis,
c) TCK.nun 116/4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis,
d) 6136 sayılı Yasanın 12/4 mad.yol. 13/2, 31/3, 62, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 250.00 TL adli para cezası,
2- Sanıklar …, …, … … ve … haklarında ayrı ayrı;
a) TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/2-a-c, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 4’er yıl 6’şar ay 5’er gün hapis,
b) TCK.nun 81, 39/2-a-c maddesi yol.ile 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 8’er yıl 4’er ay hapis,
c) TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar …, …, … ve …’in konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
B) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, … ve … …’in suçlarının sübutu kabul, sanık …’in kasten insan öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, …, … ve … …’in kasten insan öldürme suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin ve sanık … müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’in konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a) Sanık …’in kasten insan öldürme suçu yönünden ;
5237 sayılı Yasanın 81.maddesi ile belirlenen müebbet hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören aynı yasanın 31/3. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, 16 yaş içerisinde olan sanığın yaşı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Sanıklar …, …, … ve … …’in kasten insan öldürme ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden ;
Sanıklar …, …, …, … ve … …’in, maktül ve mağdurun evine birlikte gittikleri, ellerinde kaleşnikof marka tüfeklerle içeri girdikleri, sanık …’in, oda içerisinde ateş ederek maktülün ölümüne, mağdurlar … ve …’in yaralanmasına neden olduğu, eylemlerini tamamladıktan sonra da olay yerinden birlikte ayrıldıkları anlaşılmakla, sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde, eylem üzerinde hakimiyet kurarak suçu birlikte işlemeleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yardım etmeye ilişkin 39. Madde uygulanarak eksik ceza tayini,
c) Sanıklar …, …, …, … ve … …’in tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ;
Sanıkların daha önceki husumetleri nedeniyle köye gelmemesini istedikleri …’in, köye geldiğini öğrenmeleri üzerine birlikte ve kararlı bir şekilde …’in bulunduğu eve girerek O’nu öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda; …’in köye iftar vaktinde gelmesi, öldürmeye teşebbüs eyleminin ise sahur vaktinde gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanıkların öldürme kararını ne zaman verdiklerine ve öldürme kararı ile eylem arasında sanıkların kararlarını soğukkanlı bir şekilde gözden geçirmeleri için yeterli olan sürenin geçtiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde, TCK.nun 81. Maddesi yerine 82/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
d) Kabule göre;
aa) Sanık …’in, kaleşnikof tüfekle ateş ederek mağdur …’i, sağ tibia bölgesinde orta kısımda posterolateralinde ve medialinde 2×2 cm.lik yaralar olacak şekilde yaraladığı, yaralanmasının hayati tehlike yaratmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, makul oranda cezaya hükmedilmesi yerine, sanık … hakkında üst sınırdan, sanıklar …, …, … ve … … hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
bb) Sanıklar …, …, … ve … …’in tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs uçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi uygulaması ile 4 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 yıl 5 ay hapis cezasına, 62.maddesi uygulaması ile 4 yıl 22 gün hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve sanık … … müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle sanıkların CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, sanıklar …, …, …, … ve … …’in kasten insan öldürme ve insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.