YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/194
KARAR NO : 2012/7695
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
6- …
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Kasten öldürme, canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme ve bu suça yardım, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve bu suça yardım, suçu bildirmeme, suçluyu kayırma.
HÜKÜM : 1- Sanık … için; kasten öldürme suçundan beraatine; TCK.nun 278/1-2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanıklar … ve …
… için; TCK.nun 82/1-b, 62.maddeleri
uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı
müebbet hapis cezası ile
cezalandırılmalarına; TCK.nun 170/1-a, 62.
maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5 ay
hapis cezası ile cezalandırılmalarına
3- Sanık … için; TCK.nun 82/1-b, 39/1,2-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası; TCK.nun 170/1-a,
39/1,2-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten 2
ay 15 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
…/…

4- Sanık … için; TCK.nun
278/1-2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 5 ay
hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- Sanık … için; TCK.nun 283/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında TCK’nun 58. Maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar… ve …’ın maktule yönelik çocuğu kasten öldürme suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık …’ın maktule yönelik çocuğu kasten öldürme suçuna yardım ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna yardım, sanık …’in suçu bildirmeme, sanık …’nın suçluyu kayırma, sanık …’ın suçu bildirmeme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar… ve …’ın maktule yönelik “çocuğu kasten öldürme” suçu ile “sanık …’ın “çocuğu kasten öldürmeye yardım” suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … vekilinin sübuta ve hükmün açıklanmasının uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanıklar… ve …’ın “çocuğu kasten öldürme”, sanık …’ın “çocuğu kasten öldürme suçuna yardım” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … yönünden kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
a) Sanıklar … ve …’ın iştirak halinde işlediği nitelikli kasten
…/..
ebliğname No : 1 – 2011/292633

öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nun 37. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmediği,
b)Adli Tıp raporuna göre, maktulün ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası kemiği kırıklarıyla müterafık beyin kanaması ve beyin doku hasarı neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiği olayda sanıklar hakkında canavarca his ve eziyet çektirerek öldürme suçunu düzenleyen TCK’nun 82/1-b bendinin uygulanamayacağı,
c)Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nun 53. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 2 ve 3 nolu bentlerindeki “TCK’nun 82/1-b” ibaresi çıkartılarak 2 nolu bende” TCK’nun 37/1 delaleti ile maktulün yaşı nedeniyle TCK’nun 82/1-e” ibaresi, 3 nolu bende” TCK’nun 82/1-e” ibaresi eklenmek, hükümlerin mahsus bölümlerindeki “TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin” kısımların çıkartılarak yerine “TCK’nun 53/1-2-3 madde ve fıkralarının uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B)Sanıklar…, … ve … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanıklar …,… hakkında suçu bildirmeme, sanık … yönünden suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümler yönünden;
a)Sanıklar… ve …’ın maktulü darp edip elektrik vererek Adli tıp raporuna göre künt kafa travmasına bağlı kafatası kemiği kırıklarıyla müterafik beyin kanaması ve beyin doku hasarı neticesinde ölümüne neden olduktan sonra maktulün tanınmasını engellemek ve suç delillerini yok etmek için evi yaktıkları olayda; sanıkların genel güvenliğin tehlikeye sokulması kastı bulunmadığından bu suçtan haklarında ayrı ayrı beraat1eri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) 24.6.2011 tarihinde verilen karardan sonra, Anayasa Mahkemesinin 30.6.2011 tarihli 2010/52 esas, 2011/113 karar sayılı kararı ile TCK’nun 278. maddesindeki suçu bildirmeme suçu iptal edildiğinden sanıklar …,…’ın hukuki durumlarının iptal kararından sonra yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanık …’nın diğer sanık …’ın kardeşi olması nedeniyle hakkında
…/…

TCK’nun 283/son gereğince ceza tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…