YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1974
KARAR NO : 2013/7569
KARAR TARİHİ : 09.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3’er yıl 1’er ay 15’er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan tartışma sırasında sanık …’in küfür etmesi üzerine başlayan kavgada ilk haksız hareketin sanık …’den kaynaklandığının anlaşılması karşısında; sanık … hakkında verilen cezadan TCK’nın 29/1 maddesi gereğince indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanıklar Metin ve … hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, temel cezanın TCK’nın 86/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nın 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK’nın 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK’nın 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini sonuca etkili görülmediğinden,
c) Sanık …’in adli sicil kaydında bulunan … Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/678 esas 2003/197 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık … hakkında “mağdur …’e yönelik kasten yaralama” suçu ile, sanık … hakkında “mağdur …’a yönelik kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “mağdur …’e yönelik kasten yaralama”, sanık …’in “mağdur …’a yönelik kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye, sanık … müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.