YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2286
KARAR NO : 2012/5239
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kamu görevlisini öldürme, kasten öldürme, cezaevinde isyan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.06.2009 gün ve 2009/79 Esas 2009/154 Karar sayılı kararı ile tasarlayarak öldürme ve kasten öldürme suçu nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 6 ay geceli-gündüzlü hücrede olmak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-… 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1997/352 Esas 1998/316 Karar sayılı kararı ile kamu görevlisini öldürme suçu nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hücre cezası,
3-… 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1997/352 Esas 1998/316 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 20 gün hücre cezası.
4-… 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1995/277 Esas 1996/102 Karar sayılı kararı ile tasarlayarak öldürme suçu nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 1 yıl 20 gün hücre cezası,
5-Afyonkarahisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1999/548 Esas 2000/1169 Karar sayılı kararı ile cezaevinde isyan suçu nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hücre cezası,
6-Sonuç olarak; 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi uyarınca 2 yıl 16 ay geceli gündüzlü hücrede olmak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a ve 81/1, 35, 39. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında,Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hükümlünün infaz dosyasındaki tüm mahkumiyet hükümleri dikkate alınarak cezaların toplanması istemi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlünün suçlarından dolayı yapılan toplama sırasında sonuç olarak “2 yıl 14 ay 60 gün” yerine “2 yıl 16 ay” hücre süresi tayini Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “2 yıl 16 ay bir hücrede tecrit edilmek sureti ile” ibaresinin “2 yıl 14 ay 60 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.