YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2303
KARAR NO : 2012/5102
KARAR TARİHİ : 20.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Sanık … için; TCK.nun 81,35/2,29/1,62/1,53/1-2-3,63/1.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanık … için; katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Beraatine.
3- Sanık … için; katılanlar … ve …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçndan Beraatine,
4- Sanıklar …, … ve … için; katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine.
5- Sanık … için; katılanlar … ve …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine,
6- Sanık … için; katılanlar … ve …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … müdafiinin, süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’yı öldürmeye kalkışma suçundan kurulan herhangi bir hüküm bulunmadığından ek tebliğnamenin “3” numaralı bendindeki bu hususa yönelik talebin sehven yapıldığı değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; sanıklar …, … ve … ‘in ayrı ayrı mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar …, … ve …’ın ayrı ayrı mağdur … … ve mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, yasal savunmanın varlığına, tahrik ve teşebbüs nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine; katılan … … ve … vekilinin sübuta yönelen; sanık …’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar …, … ve … ‘in ayrı ayrı mağdur …’a karşı öldürmeye teşebbüs; sanıklar …, … ve …’ın ayrı ayrı mağdur … … ve mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında tahrik indirimi uygulanarak belirlenen 9 yıl hapis cezası üzerinden, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapıldığında neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yanlış hesaplama sonucu yazılı şekilde 6 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar; aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a- Hükmün “C-4” ibareli fıkrasında yer alan “neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ;
b- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin “C-5” ibareli hüküm
fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, “sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü bir yılın üzerinde hapis cezasına hükmedildiğinden TCK.nun 53/1,a,b,c,d ve e bendinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,”
İbareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4- Sanık … hakkında mağdur … …’ye karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre; çıkan kavga sırasında sanık …’ın elindeki demir çubukla mağdur … …’yi, baş ve yüz bölgesine vurmak suretiyle, yaşamsal tehlike geçirmesine yol açmayacak; ancak basit tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek şekilde parietal bölgede 4 cm. uzunluğunda kesi, sol periorbital bölgede ödem ve ekimoz, hayati fonksiyonları orta (3) derecede etkileyen sol zigoma ve maksilla kırıklarına yol açacak şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında eylemine uyan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3. fıkraları uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine; yazılı şekilde beraate hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında mağdur … …’ye karşı eyleminden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.