YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2426
KARAR NO : 2012/7139
KARAR TARİHİ : 03.10.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kızını öldürmeye teşebbüs, cinsel saldırı, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 82/1-b, 35, 53/1. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK’nun 102/1, 102/3-c, 102/5, 53/1. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, TCK’nun 170/1-c, 53/1. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis, 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın, mağdur …’i taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle, suç tarihi 2000-2004 yılları arası olmak üzere mağdur …’ya karşı ırza tasaddi suçundan ise zamanaşımı nedeniyle, hakkında CMK.nun 233/8 maddesi uyarınca verilen davaların düşürülmesine ilişkin kararları temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafıinin bu kararlara karşı hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, öz kızı olan mağdur …’ya karşı öldürmeye teşebbüs ve suç tarihi 2006 olmak üzere cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya
…/…
s-2-
aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, sanık hakkında verilen cezaların tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında öz kızı olan mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının II – 1 ile başlayan bendindeki “TCK.nun 82/1-b” ibaresinin “TCK.nun 82/1-d” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup re’sen de temyize tabi bulunan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğini kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hüküm yönünden;
Birleşen dosyada mahkumiyete esas alınan, sanık … hakkındaki 04.06.2010 tarih ve 2010/2131 sayılı iddianame okunmadan ve müsnet suçtan sanığın yasal hakları da hatırlatılmak suretiyle sorgusu yapılmadan duruşmaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 176 ve 191 maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…/…
s-3-
… ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 04.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
…