Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2012/2435 E. 2012/5501 K. 04.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2435
KARAR NO : 2012/5501
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık …:
TCY.nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;
TCY.nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca12 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/3, TCY.nın 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası;
Sanık …:
TCY.nın 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TCY.nın 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/3, TCY.nın 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)… Kriminal Polis Laboratuvarının 19.10.2005 tarihli raporu ile sanık …’ın kullandığı tabancanın ses ve gaz fişeği atan tabanca olduğu, 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı, ancak iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık … yönünden eylemin TCK.nun 170/1-c maddesine uyduğundan bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık …’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken madde numarasının sehven “13/3” yazıldığı anlaşılmakla, madde numarasının “13/1” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık …’un mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık …’ın mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
aa)Dosya kapsamından, sanık …’ın mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğine dair, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb)… Kriminal Polis Laboratuvarının 19.10.2005 tarihli raporu ile sanığın kullandığı tabancanın ses ve gaz fişeği atan tabanca olduğu, 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı, ancak iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık …’ın mağdurlar … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.