YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/246
KARAR NO : 2012/7630
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : – 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
– 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-0luşa ve dosya içeriğine göre; maktulden kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle TCK.nun 29.maddesi uyarınca 17 yıl hapis cezası belirleyen mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık …/…

s-2-

müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, CMK’nun 231.ve TCK’nun 51.maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…