Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2012/2531 E. 2012/6756 K. 24.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2531
KARAR NO : 2012/6756
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

Tebliğname No : 1/B - 2012/35955
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/12/2011, 2010/372 (E) ve 2011/775 (K)
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla çocuğu öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah'ın, mağdure Meryem'i nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine ve zaruret halinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/04/2009 tarihli, 2008/7 esas ve 2009/357 karar sayılı, Tarsus Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2001 tarihli, 2001/298 esas ve 366 karar sayılı ilamları ile akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbirine mahkum edildiği; sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına ilişkin Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 24/12/2010 tarihli raporu ile sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nin 29/04/2011 tarihli ve 4. İhtisas Kurulu'nun 20/06/2011 tarihli raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Genel Kurulundan, muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.