YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2608
KARAR NO : 2013/2894
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası (3 kez)
TCK.nun 81/1, 21/2, 35/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1-2, 54, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
-Müdahil-sanık Husamettin Erişken hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-2, 58/7 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Katılan sanık …’in süresinde verdiği temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin sanık sıfatına ilişkin olduğu, müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, ve …’yi olası kastla yaralama, mağdur …’u olası kastla öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur …’i basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Müşteki-sanık … hakkında katılan-sanık …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, katılan sanık …’in müşteki sanık …’e yönelik bıçakla yaralama eylemi sabit olmadığı halde Muhammed lehine bu gerekçeyle tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, ve …’yi olası kastla yaralama suçlarının, mağdur …’a yönelik eyleminin subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in mağdur …’a yönelik eylemi dışındaki suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, ceza miktarlarına, TCK.nun 62,50,51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, ve …’yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık … hakkında mağdur …’i basit yaralama suçu bakımından;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, özellikle olayın hemen ardından dinlenen tarafsız tanıklar ile şikayetçi olmayan ve bir kısmı tarafları dahi tanımayan mağdurların birbirlerini doğrulayan ve oluşa uygun düşen anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; olay akşamı alkollü vaziyette cadde üzerinde yürürken bağırarak ortaya hakaretler edip araçları tekmeleyen mağdur …’in bu davranışlarından rahatsız olan sanık …’in duruma müdahale ettiği, bu nedenle mağdur ile sanık arasında tartışma yaşandığı, tanık … ve mağdur …’ın tartışmayı aralamaları üzerine olay yerinden ayrılan mağdurun bir süre sonra aracı ile dönerek elindeki av tüfeği ile sanığı hedef alarak ateş ettiği olayda, eylemlerini gerçekleştirdikten sonra olay yerinden kaçan ve yaklaşık 6 saat sonra polise teslim olan, teslim olurken verdiği av tüfeğinin olayda kullanılan av tüfeği olmadığı tespit edilen mağdurun vücudundaki kesi şeklindeki yaraların sanık … tarafından gerçekleştirildiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmadığı ve bu itibarla sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
c-Sanık … hakkında mağdur …’u olası kastla öldürmeye teşebbüs suçu bakımından;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın av tüfeği ile mağdur …’i hedef alarak ateş ettiği sırada, onun yakınında bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmesi üzerine mağdur …’un da bu atışlar nedeniyle aldığı isabetler sonucu yaralandığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile meydana gelen sonuçtan sorumlu tutularak eylemine uyan olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.