YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2729
KARAR NO : 2012/7304
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … için; TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53), (86/2-3-e, 29, 62, 53), 63. maddeleri uyarınca; (7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası), (3 ay 10 gün hapis cezası)
2- Sanık … için; TCK.nun (86/2, 62, 53) maddeleri uyarınca (2 kez); (3 ay 10 gün hapis cezası), (3 ay 10 gün hapis cezası),
3- Sanık … için; TCK.nun 86/2, 29, 62 (iki kez) maddeleri gereğince 2 ay 6 gün (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4- Sanıklar …, … ve … için; ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında, mağdur …’a yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı halde, beraatine ilişkin kararın hukuksal değerden yoksun bulunduğu değerlendirilerek inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık …’in katılanlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
…/…

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in katılan …’a yönelik eylemi ile katılan …’ı kasten yaralama, sanık …’ın katılanlar … ve …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık …’ın suçlarının nitelikleri tayin, sanık …’in hükümleri yönünden takdir ve tahrike, sanık …’ın hükümleri yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin tahrikte indirim oranına vesaireye; katılan sanıklar …, … ve… müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar …, …, … ve … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar …, … ve … hakkındaki beraat hükümleri ile sanık …’in katılan …’ı kasten yaralama, sanık …’ın katılanlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık …’in katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılandaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.