YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3167
KARAR NO : 2012/6617
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 62, 52 maddeleri gereğince 6375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis,
3- Sanık … hakkında; TCK.nun 281/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
4- Sanık … hakkında TCK.nun 281/1, 31/3 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
5- Sanık … hakkında suç delillerini gizlemekten beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından,
…/…
s-2-

katılanlar vekilinin sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık … hakkında suç delillerini gizlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu sanık yönünden suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve … suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sanık … müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, TCK’nun 28. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin tüm sanıkların suçu birlikte işlediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık … hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, … ve … hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık … ve müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b) Sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık …’nın, maktülün sanık … tarafından öldürüldüğünü sanık …’dan duyduğu,bunun üzerine sanıklar Mehmet, Ramazan ve Cüneyt ile birlikte olay mahalline gittiği ve maktüle ait cesedi gördükten sonra herhangi bir eylemde bulunmadan olay yerinden kaçtığı olayda;
…/…
s-3-

Suç delillerini gizleme suçunun unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.