YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3419
KARAR NO : 2012/8130
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

Tebliğname No : 1 – 2011/392179
MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/06/2011, 2009/137 (E) ve 2011/107 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

l)Sanık Özer müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olası kastla öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Fuat ve Özer’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafıyet oluşturacak şekilde aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Fuat ve eşi ile sanık Fuat müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık Özer müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA),12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. M.. müdafii Avukat yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.