YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3729
KARAR NO : 2012/7637
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma, iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma, tehdit
HÜKÜM : 1)Sanık … ve …:
Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine.
2)Sanım …:
Sanığın … ‘e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine.
3)Sanık …:
Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53/1-2-3, CMK.nun 231/5-8 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
4)Sanık …:
Sanığın suçluyu kayırma suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53/1-2-3, CMK.nun 231/5-8 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
5)Sanık …:
Sanığın …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
6)Sanık …:
…/…

Sanığın …’ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62,53/1-2-3, 58 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası.
7)Sanık …:
a)Sanığın …’a yönelik tehdit suçu nedeniyle, suçu sabit olmadığından beraatine.
b)Sanığın …’ya yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3,58 madde ve fıkraları gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası.
c)Sanığın ruhatsız silay taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 58 madde ve fıkraları gereğince10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
d)Sanığın …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 58 md ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
e)Sanığın … ‘e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 117/1, 62, 53/1-2-3, 58 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık … hakkında …’i tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, sanık … müdafiinin,
b-Katılanlar …,…’ın sanıklar … , …, … ve … hakkında “suçluyu kayırma”; sanık … hakkında “6136 sayılı Yasaya ayrılık”,”kasten yaralama”, “tehdit”, “iş ve çalışma hürriyetini ihlal”; sanık … hakkında “iş ve çalışma hürriyetini ihlal”; sanık … hakkında “kasten yaralama” suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
…/…

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme, kasten yaralama, iş ve çalışma hürriyetini ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın kasten yaralama, sanık …’nın kasten yaralama, sanık …’nın suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, cezasızlık sebebi bulunduğuna, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine vesaireye, sanık … müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar …,… vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık … yönünden suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas olarak gösterilmesi yerine 3 ayrı ilam gösterilerek hükmün karıştırılması yasaya … ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasında tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Sanığın, Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2002 tarih 2001/143 Esas-2002/79 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının kesinleştiği 22.11.2004 tarihinden itibaren 5 yıl dolmadan iş bu suçu işlediği anlaşılmakla, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanık … hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…