YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3737
KARAR NO : 2012/7669
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … için; 5237sayılı TCK.nun 81/1,31/3,62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
2- Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
3- Sanık …’in atılı suçtan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Küçük sanık …’in yargılaması sırasında duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hükmün açık duruşmada açıklanması CMK.nun 185.maddesine aykırı ise de, telafisi mümkün olmadığından,
b) Sanık …’ın adli sicil kaydından, İstanbul 7.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.05.2002 tarih ve 2001/2119-671 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 6 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 28.04.2003 tarihinde kesinleşerek 28/04/2008 tarihide infaz edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık … yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
…/…

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme ve sanık …’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, … yönünden yaş küçüklüğüne ve takdire, … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, sanık … ve müdafiinin tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanık … hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “sanık … kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 2.200-TL.vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.