YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3760
KARAR NO : 2012/8378
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinin başlık kısmında “6136 sayılı Yasaya muhalefet” yazılı ise de, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada karar verilmediği, sonradan bu suçtan dolayı dosyanın tefrik edilmesiyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise ayrı bir dava konusu olduğundan temyiz isteğinin tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek ve sanık … Yaşar hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … Yaşar müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re ‘sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi
19/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 22/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.