YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3771
KARAR NO : 2012/7648
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme
HÜKÜM : 1-Sanık … için,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 29, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası,
c) Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan beraat,
2-Sanık … için,
a) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 39/1, 29, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’ın kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay öncesinde alkollü olan maktulün, yüksek sesle küfürlü konuşması üzerine, sanığın oğlu …’ın bana mı sövüyorsun diye sorduğu, maktulün de
…/…
s-2-

kim üzerine alıyorsa ona sövüyorum diye karşılık vermesi ve ardından da …’ın, maktulün yanına gidip kürekle vurması üzerine başlayan kavgada, maktul tarafından, sanık …’a yönelen haksız bir eylem olmadığı gözetilmeden, sanığın cezasından tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile sanık …’ın maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’ın kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve maktulün komşu oldukları, alkolün etkisiyle alenen söven maktule sanığın “bana mı sövüyorsun” diye sorması, maktulün de “kim üzerine alınıyorsa ona sövüyorum” diye karşılık vermesi üzerine olay yerine giden sanığın maktule kürekle vurduğu, bu sırada olayı gören sanığın babası Neşat’ın da tabancayla maktule bir kez ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda;
a) Sanığın, babası ile aralarında maktulün öldürülmesi konusunda fikir ve irade birliği içinde olduklarına ilişkin delil bulunmadığı, aniden gelişen olayda, sanığın babasının ateş etmesi sonucu maktulün vefat ettiği, daha önce ise sanığın maktule kürekle vurması eyleminin kasten öldürmeye yardım niteliğinde değil, silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten insan öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Maktulün bu sanığa hakareti nedeniyle suçu işleyen sanığın
…/…

s-3-

cezasından asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…