YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3873
KARAR NO : 2012/6914
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs,Kasten yaralama, Mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık …: TCY’nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca: 11 yıl 8 ay hapis cezası;
TCY’nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca: 4 yıl 7 ay hapis cezası
Katılan Sanıklar …, … ve …’nın 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,2, 87/1, 151/1, 62. maddeleri uyarınca 2000 er TL adli para cezası, yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar…, … ve …’nün mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda “5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan”, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanıklar müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktül …’ye yönelik kasten öldürme, katılan …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar…, … ve …’nün mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık … hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin …/…
s-2-

nitelik ve derecesi, sanıklar…, … ve … hakkında takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru müdafaaya, sanıklar…, … ve … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A) Sanıklar…, … ve …’nün mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
B) Sanık …’un maktül … ile katılan …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde;
Maktül … ile sanık … arasında başlayıp daha sonra diğer sanıkların da dahilolduğu tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve ilk haksız fiilin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı , maktü1 ile maktü1ün babası, annesi ve kardeşi olan diğer sanıkların saldırısıyla sağ el işaret ve baş parmağında parçalı kırık oluşacak şekilde yaralanan ve evinin camları kırılan sanığın ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek maktülün ölümüne, katılan …’un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması doğru ise de,
a) Sanık …’un maktü1e yönelik eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca, daha vahim olaylarda uygulama imkanı olan 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Sanık …’un katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca, daha vahim olaylarda uygulama imkanı olan ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar…, … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.