YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4053
KARAR NO : 2012/7643
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık …’in adli sicil kaydına göre; Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.12.2004 tarih 2004/642 esas 2005/199 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1 maddeleri uyarınca aldığı 5 ay 10 gün hapis cezasının suç tarihi olan 22.07.2006’dan önce 28/06/2005 tarihinde kesinleşip infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanığın, mağdur …’ı göğüs bölgesinden dört bıçak darbesiyle hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
c)Mağdurun, müşteri olarak gittiği birahanede hesabın ödenmesi hususunda çıkan tartışmada sanığa hakaret edip, bıçak ile basit şekilde yaralamasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı
…/…

azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi yasaya aykırı olduğundan ve hükmolunan ceza miktarına göre “1/6” oranında indirim yapıldığı açıkça anlaşıldığından, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin kısmına “1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinin eklenmesine, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. mddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…