YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4155
KARAR NO : 2012/9085
KARAR TARİHİ : 05.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürme, bu suça teşebbüs etmek, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Sanık … için;
5237 sayılı TCK’nun 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık … için;
1)5237 sayılı TCK’nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1110 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- )Sanık …’a yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin maktul …’ı kasten öldürme,mağdur …’u öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasıflarına,yasal savunmaya, tahrik indiriminin az olduğuna,6136 Sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak TCK 51. ve CMK 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen katılan … vekilinin haksız tahrik bulunmadığına ilişen katılanlar Nurettin,Birsen ve … vekilinin eksik incelemeye,haksız tahrik bulunmadığına, TCK 62.maddesinin uygulamasının yanlış olduğuna, cezanın az olduğuna,tabancanın müsaderesi gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık …’nin maktul …’ı kasten öldürme ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarının hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- )Sanık …’nin,mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucu mağduru sağ göğüs ve sol pelvis bölgesinden iki isabetle,karaciğer, böbrek ve retroperitoneal yaralanmasına sebebiyet verecek ve yaşamsal tehlikeye yol olacak şekilde yaraladığı olayda;5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.