YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4414
KARAR NO : 2012/9645
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Tebliğname No : KD – 2012/51173
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/04/2009, 2009/28 (E) ve 2009/90 (K)
SUÇ : Kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur M.. A..’ın öldürülmeye teşebbüs suçuna yardım ve mağdur S.. D..’yı kasten yaralama suçundan sanık O.. T.. hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın her iki suçtan mahkumiyetine dair Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2009 gün ve 28/90 sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2009/6928 esas, 2011/3680 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve 2012/51173 sayılı yazısı ile “ öldürmeye teşebbüs suçunda TCK.nun 61/5.maddesine aykırı olarak iştirak hükmünün teşebbüs hükmünden önce uygulandığı” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 gün, 2012/445-1066 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık O.. T.. hakkında “yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağdur M.. A..’ın öldürülmeye teşebbüs suçuna yardım” suçundan verilen 08.06.2011 gün ve 2009/6928 esas, 2011/3680 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur M.. A..’ı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüse yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin suç vasfına,tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
TCK.nun 61/5.maddesi uyarınca teşebbüse ilişkin hükümlerin iştirak hükümlerinden önce uygulanması gerektiğinden sanık hakkında TCK.nun 82/1-g,35,39,62.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün (BOZULMASINA),19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.