YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4467
KARAR NO : 2012/8633
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’un adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet ilamı nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak
değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; mağdurun otomobili ile gece geç saatte seyir halinde bulunduğu sırada, sanık ile arkadaşları Murat ve Beyhan’ın içinde bulunduğu otomobile arkadan yaklaşarak yol vermeleri için koma çaldığı, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, birbirlerine hakaret ettikleri, mağdurun otomobilini durdurduğu, sanık ve arkadaşlarının da otomobillerini durdurarak aşağıya indikleri, mağdurun sanık ve arkadaşlarına hakaret edip, bıçakla saldırdığı, sanığın da 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan tabanca ile hayati bölgeleri hedef gözeterek etkili mesafeden iki el ateş edip, mağduru sol göğüs bölgesi yan alt kısmından isabetle taransvers kolonda perforasyona yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
a- Sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olup kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Mağdurdan kaynaklanan hakaret etme ve bıçakla saldırma şeklindeki haksız eylemlerinden dolayı haksız tahrik nedeniyle 1/4’den 3/4’e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yerine 1/4 oranında indirim yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.