YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4480
KARAR NO : 2012/8894
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık …: kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine.
6136 sayılı Kanunun13/1, TCK.nun 62, 53/1-2,58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2-Sanık …: kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine.
Öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
3-Sanık …: kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine.
4-Sanık …: TCK.nun 81, 35, 29, 62, 63, 53/1-2, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52, 53/1-2, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
5-Sanık …: TCK.nun 81/1, 21/2,62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine.
6-Sanık …: kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine.
Öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ün 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık … ve … Halil’in suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim hükmünün niteliği, sanık … …’nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın olası kastla öldürme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine, bu sanıklar ile sanıklar …, … ve …’ün mağdur sanık …’a yönelik eylemleri nedeniyle şikayetten vazgeçme nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, gerekçeye, kısa süreli hapis cezasının para yada tedbire çevrilip ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, tekerrür hükmünün uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in silahla yaralamaya teşebbüse azmettirme, sanıklar … ve Bahattin’in silahla yaralamaya teşebbüs suçundan, sanıklar … ve …’ın olası kastla öldürme ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları, sanık … …’nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değil kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılması, sanık … …’nin ve …’ın silahla yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık …’ün olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ün 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile ilgili olarak; velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın sanıkların kendi alt soyları dışındaki kişiler yönünden cezanın infazının tamamlanmasına kadar geçerli olacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3 maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi altsoyu üzerindeki” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.