YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4492
KARAR NO : 2012/9992
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Tebliğname No : 1 – 2012/138447
MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/02/2012, 2011/199 (E) ve 2012/66 (K)
SUÇ : Eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fahrettin’in eşi olan maktuleye yönelik kasten öldürme eyleminin sübutu kabul edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddi ile;
1-Sanık Fahrettin müdafiinin, 21/02/2012 tarihli dilekçesinde sanığın cezai ehliyeti hususunda rapor aldırılması gerektiğine ilişkin talebinin; mahkemesince, herhangi bir tıbbi görüşe dayanılmaksızın, aynı tarihli ara karar ile reddedildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, hakkında ilgili daire tarafından rapor düzenlendikten sonra, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması,
2-Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre; suçta kullanılan av tüfeğinin, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek;
Av tüfeğinin tetik tertibatına dokunulmadan, emniyet tertibatının açılması ile kendiliğinden ateş alıp almayacağının sorulması;
Alınacak raporlara göre, sanığın hukuki durumunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, eksik inceleme ile karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temiz itirazları yerinde görüldüğünden; re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.