YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4499
KARAR NO : 2012/10020
KARAR TARİHİ : 26.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 537 sayılı TCK’nun 87/4, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
6136 sayılı yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık …’ya Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/726-880 sayılı 16/11/2005 tarihli ilamı ile verilen, TCK.nun 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasının, TCK. nun 51/8. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 3. fıkrasına göre belirlenen 3 yıllık denetim süresinin 30/01/2011 tarihinde dolması ile infaz edilmiş olduğu, bu haliyle TCK.nun 58/2-b fıkrasında belirlenen ve infazdan itibaren işlemeye başlayan üç yıllık süre dolmadan temyize konu suçların işlendiği ve ilgili ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktul …’e yönelik neticesi itibarıyla ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Yasanın 15/1. fıkrasına Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın vasfa, yasal savunmaya, ağır tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin koşullarının oluştuğuna; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrikin bulunmadığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında maktule yönelik ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık …’nın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, hakkında neticesi itibari ile ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 58. maddesi hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hükmün “1” nolu fıkrasında hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin bentden sonra gelmek üzere; “Sanık …’ya, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/726-880 sayılı 16/11/2005 tarihli ilamı ile verilen, TCK.nun 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasının, TCK.nun 51/8. fıkrası uyarınca, aynı maddeye 3. fıkrasına göre belirlenen 3 yıllık denetim süresinin 30/01/2011 tarihinde dolması ile infaz edilmiş olduğu, bu haliyle TCK.nun 58/2-b fıkrasında belirlenen ve infazdan itibaren işlemeye başlayan üç yıllık süre dolmadan temyize konu suçların işlendiği ve ilgili ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58/16 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.