YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/52
KARAR NO : 2012/7667
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
MAĞDURLAR : …, …, …, …, …, …
SUÇ : Öz babasını tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, Öz babasını tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a-d, 35/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a-d, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

…/…
s-2-

Tahrik nedeniyle uygulanan madde numarasının gösterilmemesi ve sanık ile ilgili hüküm fıkrasında Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2005 tarih ve 2005/178 Esas, 2005/775 Karar sayılı erteli ilamı ile ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infaza karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
A)Hüküm fıkrasında, “Nazilli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2005 tarih ve 2005/178 Esas, 2005/775 Karar sayılı erteli cezanın aynen infazına” ilişkin ibarenin çıkarılarak yerine “Nazilli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2005 tarih ve 2005/178 Esas, 2005/775 Karar sayılı erteli ilamı ile ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin mahsus kısmına eklenmesine,
B)Tahrik uygulaması ile ilgili bölüme “takdiren” sözcüğünden önce gelmek üzere “5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…