YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5833
KARAR NO : 2012/9887
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

Tebliğname No : KD – 2012/268614
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/05/2006, 2006/164 (E) ve 2006/243 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemenin 07.12.2005 gün ve 194/249 sayılı uyarlama kararının hükümlü ve müdafiine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, hükümlünün 24.09.2012 tarihli dilekçesi, CMUK’nun 311. maddesi uyarınca süresinde yapılmış temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiş, temyiz incelemesi, hükümlünün temyiz istemi üzerine ve hükmedilen ceza miktarına göre de re’sen yapılmıştır.
2- Hükümlü Y. Ö. hakkında 765 Sayılı TCK’nun 450/4, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabet görülmediğinden, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Lehe olan Kanunun belirlenmesinde; ceza miktarlarının eşit çıkması halinde 765 sayılı TCK’nun 31 ve 33. maddelerine göre, belli haklardan yoksun bırakılma hükmünü düzenleyen ve daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, uyarlamada yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde Oybirliğiyle karar verildi.