YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/600
KARAR NO : 2012/4156
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun delillerini gizlemek maksadıyla öldürme, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve bu suça yardım.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilen suçlar yönünden sübutun bulunduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, aksi yöndeki görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Sanık …’nin diğer sanıklarla birlikte işlenmesi kararlaştırılan hırsızlık suçu yönünden fikir ve eylem birliği içerisinde ve yapılan iş bölümü gereğince maktulün konutunun dışında gözcülük yaptığı ve suça 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi kapsamında fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde suça yardım eden olarak katıldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-A) Sanıklar … ve … hakkında Yağma Suçunun Delillerini Gizlemek Maksadıyla Öldürme ve Nitelikli Yağma, sanık … hakkında Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve … hakkında Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yağma suçunun konutta işlenmesi eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d maddesi kapsamında Nitelikli Yağma suçunun unsuru olduğu düşünülmeden, sanıkların ayrıca Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar … ve … hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 22/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile Av. …’nin yokluklarında 24/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.