YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6010
KARAR NO : 2013/3077
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM : TCY’nın 87/4-2, 53. maddelerince: 15 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık …’in, mağdur-katılan Efrayil’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın hayvanlarını otlattığı sırada, köyde kır bekçisi olarak görevlendirilen maktulün yanına gelerek hayvanları ekili araziden çıkarmasını istemesi üzerine, sanığın av tüfeği ile etkili mesafeden maktule bir el ateşi sonucu, maktulün sol uyluk üst dış yan kısma isabet eden av tüfeği saçma tanelerinin meydana getirdiği büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama sonucu öldüğü olayda; hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği, saçma tanelerinin ebadı ve atış sayısı dikkate alındığında mahkemenin suçun nitelendirilmesine ilişkin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suç niteliği yönünden bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Sanık hakkında kasten yaralama sonucunda ölüme sebebiyet vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz di1ekçesinde temel cezanın asgari hadden belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Miyese ve Vural vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Seda Keleşoğlu’nun yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.