YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6194
KARAR NO : 2013/7452
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın işlediği suçun alt sınırı gözetildiğinde CMK.nun 150/3 maddesi uyarınca müdafii tayini zorunlu olup, tensibin yapıldığı 29.04.2011 tarihine kadar dosyaya sunulmuş bir vekaletname bulunmadığı, havalesiz vekaletname ve yetki belgesinin düzenlenme tarihlerinin de daha sonraki tarihlere ait olduğu, tensip ile ocas sisteminden atanan müdafiinin görevlendirme yazısının da dosyada bulunduğu, avukatın ilk celseye iştirak edip sanığın vekilinin de duruşmaya katılması sebebiyle görevinin sona erdiği olayda, mahkemenin zorunlu müdafiinin ücretini yargılama giderinden saymasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta düzeltme isteyen görüş benimsenmemiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın mağduru bıçakla sağ ve sol hemitoraks ile batın bölgesinden üç isabetle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin
…/…
niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.