YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6261
KARAR NO : 2013/3078
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması – 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 170/1, 62, 50, 52, 53, 58, 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; sanık …’ın, 25 yıl hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası, sanık …’ın, 25 yıl hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası, sanık …’ın, 12 yıl 6 ay hapis, sanık …’ın, 9 yıl 4 ay 15 gün hapis, 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar … ve …’ın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatlerine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l.a) Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinin,
b) Katılan … vekili Avukat …’ın 31.10.2011 tarihli hükmü sanık … adına temyizinde hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık … adına yapmış olduğu temyiz isteminin,
c) Katılan …’in ve vekilinin yokluğunda verilen 31.10.2011 tarihli kararın katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, katılan vekilinin 27.12.2011 tarihli temyizi süresinde yaptığı kabul edilerek; katılan …’in sanıklar Şıhmehmet, ….ve Yaşar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye yardım ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan 31.10 .2011 tarihli hüküm, 02.11.2011 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediği 02.11.2011 ve 04.01.2012 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiş, resen de temyize tabi bulunmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık hakkında maktul …’yı kasten öldürmeye yardım suçu yönünden katılanın temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
3) Temyiz kapsamına göre; sanıklar Şıhmehmet ve Mehmet hakkında maktul …’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar … ve Yaşar hakkında maktul …’yı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık … hakkında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sanık … müdafiinin sübuta, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Küçük’ün yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.