YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6294
KARAR NO : 2013/3380
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1-SANIK … HAKKINDA :
1-Maktul …’a yönelik; 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Mağdur …’a yönelik; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 8 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3-İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında mağdur …’ı olası kastla silahla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle ceza tayini yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, kasten öldürme, mağdur …’ı olası kastla silahla yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, TCK.nun 50., 51. veya CMK.nun 231. maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin suç niteliğine, takdir hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının …’a yönelik eylem yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Erdoğmuş’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.