YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/650
KARAR NO : 2012/8267
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 21, 86/2, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; katılan sanık …’a 20 yıl 10 ay hapis, 1.100 TL. adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin değerlendirilmesinde;
Sanık … hakkında, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2011 tarihli kararı ile katılan …’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 35, 29, 62, 52 maddeleri gereğince 1.100 TL adli para cezası, katılan …’ı tehdit suçundan TCK.nun 106/1.1.cümle, 29, 62 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve katılan …’a hakaret suçundan TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, …’un 22.03.2011 tarihli süre tutum dilekçesinde sıfat belirtmeksizin açıkça kararı temyiz ettiğini belirtmesi ve dosya kapsamından sanıkla ilgili temyizden feragatının bulunmayışı dikkate alındığında, temyiz isteminin katılan-sanık sıfatı ile yapıldığının kabulü gerektiği, bu nedenle sanık … hakkında katılan …’a hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler ile Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 23.07.2009 tarih gün ve 65-114 sayılı ve Dairemizce’de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13/12/2011 tarih ve 189/267 sayılı kararları gereğince, karar tarihi itibariyle temyizi kabil bulunan kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hüküm hakkında da temyiz isteminde bulunulduğu, bu suçlardan kurulan hükümler yönünden katılan …’ın temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilmeyeceğinden, sanık … hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçları yönünden kurulan hükümlerle ilgili olarak, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.