YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/690
KARAR NO : 2012/8095
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1- SANIK … HAKKINDA :
a) Yağmaya Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a, 35/2, 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Mağduru Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 109/1, 109/3-a-b, 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62/2, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 800 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- SANIK … :
a) Mağduru Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 109/1, 109/3-a-b, 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında hükmolunan hapis cezası miktarları dikkate alındığında müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-0luşa ve dosya içeriğine göre,sanık …’ın,mağduru tabancayla ateş ederek karın bölgesinden isabetle ince bağırsağında delinme meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eylemi,kullanılan silahın niteliği ve hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında niteliği itibariyle öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmakla birlikte;sanığın,mağdurun tedavisi için hastaneye götürülmesini sağlamak suretiyle neticenin gerçekleşmesini önlediği ve bu nedenle hakkında “gönüllü vazgeçme” hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi yollamasıyla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin,eylemin doğrudan kasten yaralama olarak nitelendirilmesi,sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık …’ın mağdur …’ı kasten yaralama,nitelikli yağma,hürriyeti yoksun kılma ve 6136 sayılı kanuna aykırılık,sanık …’nın mağdur …’ı hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan,sanık … müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına,hükmolunan ceza miktarlarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.