YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/691
KARAR NO : 2013/7984
KARAR TARİHİ : 20.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında :CMK.nun 223/2-e maddesince BERAATİNE,
2- Sanık … … … hakkında : Maktul …’e karşı ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 87/4-1,29/1, 62, 63, 51, 53/1-2-3, 51/6-7 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazlarının reddine dair … l. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.08.2011 tarih ve 2011/716 değişik … sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık … … hakkında maktül …’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında maktül …’ya yönelik kasten yaralama sonucu
ölüme neden olma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık …’nin cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında maktül …’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … … hakkında maktül …’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gecesi maktül … ve yeğeni …’in alkollü bir şekilde sanık … …’nin işletmeciliğini yaptığı dinlenme tesisine çorba içmek için gittikleri, maktülün kapalı mekanda sigara içmek istediği ancak sanığın kardeşi …’nin içeride sigara içmenin yasak olduğunu maktule söylemesi üzerine maktülün sigara içme konusunda ısrarcı davranarak …’ye küfür ettiği, …’nin bu durumu kardeşi olan sanığa bildirdiği, maktülün yanına gelen sanığın maktülü uyardığı ancak maktülün küfürlerine devam etmesi üzerine sanığın maktülü dışarı çakarıp sekiz basamaklı ve yerden iki metre yüksekliğindeki merdivenlerden iteklediği ve yuvarlanarak başını zemine çarpan maktülün beyin kanaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda;
Maktülden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari indirime yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde üst sınırdan indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.