YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/727
KARAR NO : 2012/1720
KARAR TARİHİ : 13.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi nikahlı eşini tasarlayarak öldürme, 6136 SKM
HÜKÜM : a-TCK.nun 82/1-a-d,29,62 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
b-6136 sayılı Kanunun 13/1,62,52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizin 15.09.2011 tarih ve 7818/5192 sayılı kararı ile, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve otopsi raporunun üçüncü sayfasının dosyada bulunmaması yönündeki noksanlığın Dairemizin aynı sayılı kararı uyarınca Mahkemesince giderildiği anlaşılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre, cesedin 20.03.2008 tarihinde bulunması, yapılan ölü muayene işlemi sonucu ölümün bu tarihten 2 ile 4 ay önce gerçekleştiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında öldürme eylemini 25.06.2007 tarihinde işlediğini belirtmesi karşısında, bu yöndeki kuşkulu durumun sanık lehine yorumlanarak suç tarihinin 25.06.2007 olduğunun kabulü gerektiği dikkate alındığında, bu tarih itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasının 450,00 TL. olarak tayini yerine, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyarınca 30 gün karşılığı olarak fazla ceza tayini yasaya aykırı ise, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan “30 GÜN KARŞILIĞI” adli para cezasının “450,00 TL.” olarak, takdiri indirim hükmünün uygulandığı kısımda yer alan “25 GÜN KARŞILIĞI” ibaresinin “375,00 TL.” olarak değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın ise hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve asaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Eşini tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın eşini kasten öldürdüğü, tasarlayarak öldürdüğüne ilişkin kanıtların bulunmadığı belirtilip kabul edildiği halde, tasarlayarak öldürmekten cezalandırılmasına karar verilerek suç niteliği yönünden gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykın olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.