YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/75
KARAR NO : 2012/2042
KARAR TARİHİ : 21.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 11 yıl 8 ay hapis,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 50/1, 52/2, 54 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, maktul …’ı öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, maktul …’yi öldürme suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında maktul …’ı öldürme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında maktul …’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında maktul …’yi kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktul …’ın aralarından çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine silahla ateş ettikleri, sanığın etkisiz hale getirdiği maktül …’ı vurup öldürdükten sonra maktülle aynı araç içerisinde bulunan ve şoför koltuğunda oturmakta olan maktül …’ye de ateş ederek öldürdüğü olayda; maktul …’den kaynaklanan sanığa yönelik haksız fiil olarak kabul edilebilecek herhangi bir söz ve davranışının bulunmadığı, maktül …’nin de silahını çekerek ateş etmek istediği şeklindeki sanık savunmasının, maktulün üzerinde ve araç içerisinde silah elde edilememesi karşısında gerçeği yansıtmadığı anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
21.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.