YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9
KARAR NO : 2013/8133
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-b, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine, mala zarar vermeden açılan kamu davasının düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık …’ın Barbaros Terzi’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2) Sanık … müdafiinin, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararı ile mala zarar verme suçundan açılan davanın düşürülmesine dair kararın gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3) Sanık …’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamın infaz tarihi araştırılmadan, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin tatbik edilip
edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ı olası kastla yaralama suçu ile ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 maddesi yerine 13/2 maddesinin gösterilmesi;
B) Sanık …’ın mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde,
a) TCK’nın 86/1 maddesi ile uygulama yapıldıktan sonra, yaşamsal tehlike nedeniyle TCK’nın 87/1-d maddesi yerine uygulama yeri olmayan 87/1-b maddesinin gösterilmesi;
b) Mağdur …’ın kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlikeye sebep olacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2. ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK’nın 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması hususları yasaya aykırı ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık …’ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “13/2” ibaresinin, “13/1” ibaresiyle değiştirilmesine; sanık …’ın mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “ 87/1-b” ibaresinin, “ 87/1-d” ibaresiyle değiştirilmesine; hüküm fıkrasındaki “Sanığın eyleminin mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından verilen cezasının 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılarak 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinden sonraki kısmın, “Sanığın eylemini olası kastla
gerçekleştirdiği anlaşıldığından verilen cezasından TCK’nın 21/2 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve samimi ikrarı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibareleriyle değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.