YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/994
KARAR NO : 2013/7942
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin, katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 317-318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir,
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktul …’a karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, maktul … ile mağdur …’e karşı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, uygulama maddelerine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1- Sanık … hakkında maktul … ile mağdur …’e karşı hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında maktul …’ı kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, maktul ile aralarında arazi anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunan sanığın olay günü evinin önünde bulunurken maktulun yanında oğlu ile birlikte geldiğini görmesi üzerine onlara yönelik hakaret içerikli sözler sarf ettiği, sanığın bu sözlerini duyan maktulun sanığa … attığı, samğın ise maktulun kendisine … atmasının yarattığı hiddetin etkisiyle onu yumruk ve tekme ile darp ettiği olayda, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklanmasına rağmen maktulün … atması sebebiyle haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu göz önünde tutularak TCK’nun 29. maddesi uyarınca cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre ise; hükümde TCK’nun 87/4. maddesinden önce TCK’nun 86/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULAMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.