YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1051
KARAR NO : 2013/3524
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : 1-… 2-… 3-… Köymen
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça azmettirme, kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM : 1-Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında kasten öldürme suçundan; CMK’nun 223/2-e hükmü gereği ayrı ayrı BERAATLERİNE,
2-Sanık … hakkında diğer sanıkları maktulü öldürmeye azmettirmek suçundan; CMK’nun 223/2-e hükmü gereğince BERAATİNE,
3-Sanıklar …, Barbaros … … ve …; 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi delaletiyle TCK’nun 87/4-1, 29, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 … hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
4-Sanık …; 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi delaletiyle TCK’nun 87/4-1, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5-Sanık …; 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi delaletiyle TCK’nun 87/4-1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 … hapis cezası ile cezalandırılmasına,

…/…

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Barbaros … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, Barbaros …, …, … ve …’in kasten yaralama sonucu maktul …’ın ölümüne neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar …, Barbaros … ve … yönünden tahrike, sanık … açısından takdire, sanık … bakımından tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Abidin, …, Baki, Kenan, Serbest Mehmet ve Kemal hakkında kasten öldürme, sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin yersizliğine, sanık Barbaros … müdafiinin temel cezanın alt sınıra yakın verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, takdir hükmünün uygulanma koşullarının bulunduğuna yönelen, sanıklar … ve … müdafiileri ile katılanlar …, … ve Nure vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık …’e verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.