YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1247
KARAR NO : 2013/3694
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 85/1, 22/3, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 … 10 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 50/1-a,3, 52/4.maddeleri gereğince 2.000.TL ve 250.TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Tayin olunan gün para cezasının adli para ceza cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ayrıca 5275 sayılı Yasanın 106/4.maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından … bulunan sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün B fıkrasının 4. paragrafına “günlüğü takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca”
ibaresinin eklenmesine, aynı fıkranın 5. paragrafının son bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile akrabası olan tanık Rıza … arasında olay günü kontör yükleme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, kavga sırasında üzerinde bulunan bıçak ile tanık Rıza’ya saldırması üzerine araya giren tanıklar …, … … ve …’in sanığı tutmaya çalıştıkları, bu sırada kavgayı duyan ve sanığın arkadaşı olan maktulün olay yerine gelerek, kavgayı sona erdirmek amacıyla arkadan sanığın kolunu tuttuğu, sanığın, aralarında maktulünde bulunduğu kendisine engel olmak isteyenleri etkisiz kılmak amacıyla, bıçakla arkasında bulunan maktulü sol inguinal bölgeden yaraladığı, maktulün femoral arter ve venin parçalanması nedeniyle öldüğü olayda, sanığın eyleminin, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 87/4-2.cümle, 31/3, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 85/1, 31/3, 62.maddeleri uyarınca karar verilmesi,
b) Kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşından … olan ve dosyaya getirtilen adli sicil belgesine göre, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan ceza miktarına göre TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.