YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1298
KARAR NO : 2014/4383
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Kalkışma,
HÜKÜM : Mağdur …’ı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK’nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 63.maddeleri uyarınca ; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
la-Sanığın bıçakla mağdur …’ın batın ve sol yan lomber bölgesine vurup, mide, ince barsak ve omentumda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Dosya içeriğine göre; Mağdur ve sanığın birbirlerine karşılıklı küfretmeleri dışında, mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış olmadığı, mağdurun küfretmekten ibaret bu haksız eyleminden dolayı ancak asgari oranda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılabileceği gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında “tahriki oluşturan sözlerin niteliği” gerekçe de ise “olayın başlangıcında mağdur ve arkadaşlarının sanığın evinin önüne gidip burada sanığı çağırarak tartışmanın ve kavganın başlamasına sebebiyet vermiş olmaları, sanığın evinin önüne kadar gidip burada sanığın tahrik edilmesi nedeniyle eylemin haksız tahrik altında gerçekleştirildiği” şeklindeki yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan ve birbiri ile çelişen bir gerekçe ile haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK’nun 27 ve 36 maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.